【台語委員會】撞出「教典」缺漏的老鷹

昨日《猛禽觀察圖鑑》的推薦文引起廣大迴響，網路上討論熱烈，讓我心滿意足，一夜好眠。

沒想到，一早收到臉書的陌生訊息，「台灣猛禽研究會」秘書長反應，我將黑鳶（俗稱老鷹，以下用此稱）的台語漢字寫成「鴟鴞」，是筆誤，應該要寫成「來葉」、「來厲」才對。（圖鑑是寫「厲鷂」、「麻鷂」）。

收到此訊息，想說又來了，「鴟鴞」是教育部閩南語常用詞辭典的用字（以下簡稱教典），秘書長所寫的都是俗字，而之所以有那麼多異稱，就語音來說，有ba̍h-hio̍h、lā-hio̍h、lāi-hio̍h等音。我嘉義老家都說lāi-hio̍h-á，其他音我在外地都有聽過，推測是「音變」所致。

此時，秘書長又說，「鴟鴞」指的是貓頭鷹。

我又更不耐了，我也採集過貓頭鷹的台語，稱為貓頭鳥（niau-thâu-tsiáu）、貓頭kú等等⋯⋯這也差太多了。

我從語言學的角度立論，她從科學與實際經驗來反應，兩相碰撞，意見不合。

秘書長說，黑鳶與貓頭鷹都屬於猛禽類，一在日間覓食一在夜間，教典用「鴟鴞」來指稱老鷹，她說：「教育部辭典在生物專有名詞上會有誤」。

討論到此，我轉頭一想，人家是耕耘數十年的專家，或許語言方面非專業，但絕對比我了解，應該要尊重「台灣猛禽研究會」的意見，得退一步來思考。

於是我去查台文/中文辭典，貓頭鷹的稱呼很多，竟有「鴟鴞」兩字，發音是tshi-hiau。

立刻去找「韻典」網站翻韻書反切（古代的注音），就「鴟鴞」此漢字發音，真的就是tshi-hiau，意思就是貓頭鷹。

代誌呔會按呢生！

所以台語人說的ba̍h/lā/lāi-hio̍h，用「鴟鴞」來借代，若沒有羅馬拼音來註解，會搞不清楚是黑鳶還是貓頭鷹，且兩者科學在分類都是猛禽，到底是日間部或夜間部，單識「漢字」會日夜不分啊！

一隻老鷹撞出教典的大缺漏。

教典上頭，貓頭鷹並沒有「鴟鴞」之詞目；往回去查一九三零年代出版的台日大辭典，「鴟鴞」有兩種音，老鷹標註是bua̍h-hio̍h（發現另一種發音），也有tshi-hiau，又稱鵂鶹（hiu-liû）、鵂鶹（tsiau-liû），原來這問題在日本時代就發生了！

所以秘書長的意見是合理的，她也會向教育部反應此問題。而我的主張還是一樣：

我們要台語委員會。

用詞的標準化與百科的建立，不只是語言專家與編撰者的工作，還要結合相關的領域，做相當的釐清。就鳥類而言，光「猛禽」類的分類與定名，就非常複雜，且充滿角力，《台灣猛禽圖鑑》談到，從中國古代的各種用詞，經過日治時期、英文翻譯到當代的科學化，無論是名詞的制定與物種的分類，隨著觀念與研究成果的進步，會不斷地調整。

秘書長說，雖說當下已經很完善了，但猛禽的分類還會再變。

語言也是，台語的標準化，絕對非一朝一夕可成。舉例而言，我孩子現在讀的「國語課本」，跟我小時候讀的字形與發音，有相當多的出入。而我們認為最執著精細的日本人，其文字系統這百年來也是有多次修改。

不斷的改進與修正，是一個系統能合理運轉的必要，不光是生物學，語言學也是。

現下教典對「老鷹」的解釋，有很多不精確的地方，而「鴟鴞」的台語漢字必定要解決，否則對不起觀察並戮力保育老鷹與貓頭鷹的熱愛者。

「台語委員會」可以結合各領域的專家，站在此語言的立場，來釐清語言，並建立起認識觀察這繽紛世界的科學知識。

感謝「台灣猛禽研究會」，長久以來為台灣的生態而奔走，其對「鴟鴞」的認識，會開拓出語言、科學與台灣文化的新天空。